レジ袋有料化、結局プラスチック減ってない説あるけど・・・
管理人■導入
レジ袋が有料になって数年。
確かにレジで袋をもらう機会は減ったけど、
👉 これで本当にプラスチック減ってる？
むしろ――
👉 「形変わっただけでは？」って感じることない？
■あるある
① ゴミ袋は普通に買うようになった
レジ袋が無料だった頃は
👉 そのままゴミ袋として再利用してた人も多い
でも今は
👉 ゴミ袋を“別で購入”するのが当たり前
つまり
👉 レジ袋 → ゴミ袋に置き換わっただけ
👉 プラスチックの使用量自体は大きく変わっていない可能性もある
②「袋いりません」→家で普通に袋使う
店では断る
↓
家に帰る
↓
ゴミをまとめる
↓
普通に袋を使う
これ
👉 「削減」じゃなくて
👉 “使用タイミングが変わっただけ”では？
■ちょい知識
① レジ袋の割合はかなり小さい
実はレジ袋って
👉 日本のプラスチックごみ全体の中で
👉 約2〜3％程度と言われている
つまり
👉 削減対象としては“かなり小さい領域”
② 日本は焼却＋エネルギー利用が前提
日本では
👉 プラスチックごみの多くが焼却処理され
👉 その熱が発電やエネルギーとして再利用されている
いわゆる
👉 サーマルリサイクル
この仕組みがあるため
👉 単純に「プラスチック＝全部悪」とも言い切れない
③ レジ袋は副産物から作られている
レジ袋は
👉 石油精製の過程で出る副産物から作られることが多い
つまり
👉 「レジ袋のためだけに石油を使っている」わけではない
👉 完全に無駄とも言い切れない構造になっている
■ちょっと踏み込む
① 目的は“削減”だけじゃない？
じゃあなんで有料化されたのか
考え方としてはこれ👇
👉 プラスチック削減そのものより
👉 “使い捨てを減らす意識づけ”
② でも違和感は残る
👉 意識が変わった結果
👉 ゴミ袋の購入が増えるなら
👉 それって本当に成功？
③ 見方を変えると…
👉 これは環境対策というより
👉 「無料だった行動にコストをつけることで
人の行動を変える仕組み」
とも考えられる
■この話の本質
つまりこの話って
👉 プラスチック削減の話というより
👉 “人間の行動設計”の話
になっている気がする
■どう思う？
・実際にプラスチックは減っているのか
・ただ使い方が変わっただけなのか
・意識が変わればそれでいいのか
👉 どこを「成功」と見るべきなんだろう
■まとめ
レジ袋は減った
でも
👉 プラスチックが減ったかは分からない
👉 行動だけが変わった可能性もある
この政策、
👉 「何を目的としていたのか」で評価が変わる気がする
■あなたの意見も聞かせて
👉 「これ意味ある？」と思ってるルールや仕組み、投稿してみて
